Category Archives: Судебная практика
Бесплатное предоставление инсулиновых помп, независимо от инвалидности.
Если пациенту бесплатно – в рамках государственных гарантий оказания медпомощи – имплантировали инсулиновую помпу, то ему – тоже бесплатно – нужно предоставлять и расходники к этой помпе, даже если гражданин не является получателем государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2020 г. № 58-КГ20-1).
В данном случае применяется аналогия нормы закона о бесплатном обеспечении лекарствами и медицинскими изделиями, которые не предусмотрены стандартом медпомощи, но нужны пациенту по жизненным показаниям.
У пациента “просмотрели” ишемическую болезнь сердца: дело о компенсации за дефекты медпомощи передано на пересмотр
Верховный Суд РФ отменил отказы районного и областного судов в выплате больницей компенсации морального вреда дочери умершего пациента в связи с его неправильным лечением.
Отказы были мотивированы тем, что истица (дочь покойного) не доказала ни вины больницы, ни наличия прямой причинно-следственной связи между дефектами оказанной медпомощи (их наличие больница не оспаривала) и наступлением смерти, а компенсация за “неправильное лечение” полагается только самому пациенту, а не его родным, так как “в данном случае обязательства связаны с личностью самого пациента”.
Обязанность УК устанавливать пандусы для инвалидов в МКД
УК обязана обеспечивать доступность пользования МКД и придомовой территорией для инвалидов и иных маломобильных групп населения, даже если ОСС решило об обратном.
УК (Управляющая организация) оспаривала предписание органа ГЖН (Государственный жилищный надзор) об устранении выявленного нарушения, а именно: на входной группе подъезда обслуживаемого УК МКД “отсутствует приспособление общего имущества в МКД (Многоквартирный дом) для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в доме.